开征暴利税  多赢的局面
李达明 发表于 2008-9-2 23:22:00

                           开征暴利税  多赢的局面

      发改委说应该开征大小非暴利税,证监会说没必要开征暴利税,全国的股民说一定要征暴利税.

      发改委说在3500点以下能持续做空的只有大小非,统计数据也证实是大小非在做空,证监会人士认为，股市下跌的主要原因在于国内外经济放缓、油粮价格上涨、次贷危机等因素，“大小非”不是股市调整的主因。

       发改委说大小非跟二级市场上的流通股是一种不同性质的股票,怎么能够以同等价格在同一个市场上交易呢?证监会说:"大小非”持有股权时间长，也承担了企业能否上市、能否盈利的风险，和其他流通股一样是平等的，而且国有大股东和其他类别的大股东都向流通股股东支付了对价。

       发改委说,把这两种不同性质的股票放在两个市场来进行交易,通过征收暴利税来进行控制流动(类似关卡性质的).证监会说不会改变大小非的政策和没必要开征暴利税.

    一定要开征这个暴利税.那些已经套现的大小非一定要全额补征,一分不能少,把征来的钱用于四川地震灾区的重建,那里需要很多的钱,需要近万亿的资金,开征这个暴利税对于缓解财政压力和全面支持和加快灾区的重建速度有非常好的帮助.这是一个多赢的局面.







Re:开征暴利税  多赢的局面
sunM(游客)发表评论于2008-9-3 14:46:00
sunM(游客)赞同!!!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑






Re:开征暴利税  多赢的局面
tt(游客)发表评论于2008-9-4 10:28:00
tt(游客)双手赞同!!!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑






Re:开征暴利税  多赢的局面
yz_lcw(游客)发表评论于2008-9-4 13:35:00
yz_lcw(游客)最好不要冠以暴利的帽子，不好听，也不准。我觉得叫流通税来得更合理些。也就是在流通与非流通之间设一道门槛。两个不同水平的池子，不能简单地连通起来，而应有个过渡的过程。大小非的解禁，不能只给他们一个选项——减持，要不不流通，可以分红分股有话语权等；要不流通，那得上交流通税，这一比例可达50%，所得款项组建平准基金。股市的钱用于股市更合理些。救市不能单靠政策，还得要拿出真金白银来才行！
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑






Re:开征暴利税  多赢的局面
zhangjzsc(游客)发表评论于2008-9-4 17:51:00
zhangjzsc(游客)全国股民高举双手赞成。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑






Re:开征暴利税  多赢的局面
lxz9(游客)发表评论于2008-9-8 8:44:00
lxz9(游客)开征暴利税并非多赢的局面，只能增加财政收益，而使股东的利益大量流失，是非常错误的行为！坚决反对！
大小非解禁后抛售的冲动来自于高额利润，虽然付出了成本，并付出了30％的对价，但相对于二级市场的价格（就目前的熊市价格）还是具有很高的利润，这也是抛售的动力。

要想相对公平可以采用以下的办法：
1、已经付过对价的大小非解禁后在第一次卖出时，将其利润的50％上缴给该公司公积金或作为当年的收益；
2、如果是新上市的限售股，当流通卖出时，将利润的70％上缴给该公司公积金或作为当年的收益。
上缴后的利润作为全体股东的收入比较合理，全体股东都能受益。也使的大小非不用急于抛售，股价上升对全体股东都有利。
即使这样，大小非和限售股获得利润还是比较高的暴利，基本实现了相对公平。
最好召开听证会，以公正、公平、公开为原则，具体分配比例应请专业人员论证后确定。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑






Re:开征暴利税  多赢的局面
admin(游客)发表评论于2008-9-10 9:16:00
admin(游客)高举双手赞成。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑






Re:开征暴利税  多赢的局面
hkhk(游客)发表评论于2008-9-11 8:27:00
hkhk(游客)双手赞同!!!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑






发表评论：